| 0 | 0 | 32 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
随着数字经济的发展，数据资产入表面临权利归属不清、权能边界模糊、合规风险提升三重法律困局，阻碍了数据要素的市场化与资本化进程。按照交易成本理论，这些困局表现为搜寻信息成本、议价缔约成本和监督执行成本的高企，使市场陷入失灵。因此，尝试提出数据产权权利块的制度设计，并探讨其与现有登记、合同、会计制度的衔接路径。权利块可分为基础权能层、应用权能层与附随义务层三层结构，分别对应排他控制权、收益独享权与合规负担等权能。其中，会计确认应以排他控制权为基础，判断是否满足控制要件；经济利益流入的可能性则应结合权能结构中内置的许可经营权与处分担保权来评估，确保未来现金流可预测、价值可计量。附随义务中的合规负担可将外部合规风险内化为权利行使的前提，显著降低资产价值归零的尾部风险。通过登记公示、标准合同与会计衔接三项法律技术的协同，权利块得以从政策理念转化为可确权、可交易、可计量的法律工具，系统性降低数据交易成本，推动数据资产从观望走向入表。
Abstract：[1]姚佳.数据要素市场化的法律制度配置[J].郑州大学学报(哲学社会科学版)，2022，55(6):43-50.
[2]王竞达，李高鉴.2025年上半年A股市场上市公司披露数据资源入表[EB/OL].（2025-10-26）[2026-2-25].https://mp.weixin.qq.com/s/wBSn-RaIUewqnysl7lnrqQ.
[3]北京市高级人民法院民三庭课题组.论数据市场竞争秩序的司法规制路径:保护数据权益与促进数据流通并重[J].法律适用，2024(2):122-132.
[4]张素华.数据资产入表的法律配置[J].中国法学，2024(4):229-249.
[5]梁芷澄.公法视野中的数据财产权[J].人权研究(辑刊)，2024(1):227-255，346-347.
[6]薛南枝，金溪.数据资产入表:上市公司的谨慎态度及其原因探究[J].会计之友，2026(1):131-137.
[7]蒋慧.数据资产出资的实践困境及其规范进路[J].法学评论，2026，44(1):125-136.[8]黄蓉，陶长风，韩若琦.金融服务型数据平台企业数据资产会计处理:基于数库科技的案例分析[J].管理世界，2025，41(9):181-197.
[9]朱继军，刘洋，许志勇.数据资源资产化入表风险探讨[J].财会通讯，2024(13):91-96.
[10]钱弘道.法律经济学的理论基础[J].法学研究，2002，24(4):3-17.
[11]黄燕芬，张志开，张超.交易费用理论视角的中国农村土地信托模式研究[J].公共管理与政策评论，2020，9(5):73-86.
[12]杨孝康，方卓尔，李旺，等.数据财产确权保护的法理逻辑与规则展开[J].网络安全与数据治理，2024，43(1):58-64.
[13]刘迪.数据要素市场的失灵及监管因应：以个人信息保护与反垄断为焦点[J].法律和经济科学，2025(1):80-104.
[14]王霞，魁殿富.数据要素市场化建设的国家干预:“需要国家干预说”在数据时代的解释力[J].经济法论坛，2024(2):23-41.
[15]于雯雯.论数据财产权的法律定位[J].比较法研究，2025(4):188-205.
[16]王文敏.商业数据保护的反不正当竞争法路径选择与规则构建[J].学术研究，2025(7):71-77.
[17]时诚.数据权利的模块化设计[J].东方法学，2024(5):157-173.
[18]金耀.数字治理逻辑下数据财产权的限度与可能[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2022，44(7):29-43.
[19]郑金涛.论数据财产权的权能：基于财产权本质[J].河北法学，2025，43(8):122-139.
[20]马斌.信息成本与数据财产权结构:打破物债二分格局的数据产权分析框架[J].北大法律评论，2023，23(1):183-209.
[21]李宗录，胡峪尘.数据资源持有权的法理证成[J].华北水利水电大学学报(社会科学版)，2023，39(6):74-81.
[22]许可.从权利束迈向权利块：数据三权分置的反思与重构[J].中国法律评论，2023，50(2):21-37.
[23]杨莹莹.数据资产入表的流通激励与制度因应[J].中国流通经济，2025，39(8):113-126.
[24]许可.数据权利：范式统合与规范分殊[J].政法论坛，2021，39(4):86-96.
[25]刘道钦，陈志斌，黄冠华.数据资产信息披露会影响审计师选择吗?[J].审计与经济研究，2025，40(4):41-51.
[26]叶敏，顾子煊.功能主义视角下的数据知识产权登记制度完善[J].法治现代化研究，2025，9(6):152-162.
[27]孙莹.数据产权登记的基本问题研究[J].中国法学，2025(1):150-169.
[28]王睿.试论控制作为动态质押公示方法[J].政法论坛，2024，42(6):151-160.
[29]罗玫，李金璞，汤珂.企业数据资产化：会计确认与价值评估[J].清华大学学报(哲学社会科学版)，2023，38(5):195-209，226.
《中华人民共和国民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”
《企业会计准则——基本准则》第20、21条：“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、企业拥有或者控制的、 预期会给企业带来经济利益的资源。符合本准则第二十条规定的资产定义的资源，在同时满足以下条件时，确认为资产：（一）与该资源有关的经济利益很可能流入企业；（二）该资源的成本或者价值能够可靠地计量。”
《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》：金融资产的计量方法由“业务模式”和“合同现金流量特征”决定，分为摊余成本法和公允价值法。
“权利束”模式是将财产权视为一组可分离、可任意组合的“权利枝条”，如占有、使用、收益、处分等。
在立法论层面，未来制定《数据财产权法》或修订《数据安全法》时，可将权利块的基本框架吸纳为法定权利类型。
权利块的排他控制权在此发挥了准物权的功能，法院在裁判中可以参照相类似的财产权规则处理数据权益纠纷。例如，对于未经许可抓取他人数据集合的行为，可类推适用《民法典》第1165条的一般侵权责任及第462条的占有保护，认定其构成对数据持有者事实控制状态的不当侵扰。
《数据安全法》第27条：“开展数据处理活动应当依照法律法规的规定，建立健全全流程数据安全管理制度，组织开展数据安全教育培训，采取相应的技术措施和其他必要措施，保障数据安全。利用互联网等信息网络开展数据处理活动，应当在网络安全等级保护制度的基础上，履行上述数据安全保护义务。”
可借鉴《民法典》第445条关于应收账款质押以登记作为生效要件的规定，利用已经建立的数据产权登记系统，以在该系统出质登记作为质权设立的条件。
淘宝（中国）软件有限公司诉安徽美景信息科技有限公司不正当竞争案，杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初4034号。
新浪微博诉脉脉交友软件不正当竞争纠纷案，北京知识产权法院（2016）京73民终588号。
基本信息:
中图分类号:F275;F49
引用信息:
[1]冯晓煊.数据资产入表的产权基础：权利块的理论建构与会计实现[J].华北水利水电大学学报(社会科学版)().
基金信息:
国家社会科学基金项目(21BFX151)
2026-06-04
2026-06-04
2026-06-04