华北水利水电大学学报（社会科学版）

参考文献

[1] 最高人民法院环境资源审判庭.最高人民法院生态环境损害赔偿案件司法解释理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2023.

[2] 徐本鑫.刑事司法中环境修复责任的多元化适用[J].北京理工大学学报(社会科学版),2019,21(6):140-148.

[3] 张万洪，胡馨予.“美丽中国”的实现迫切需要对环境犯罪匹配生态修复责任[J].河南社会科学，2021,29(7):77-83.

[4] 蒋兰香.生态修复的刑事判决样态研究[J].政治与法律，2018(5):134-147.

[5] 梁云宝.民法典绿色原则视域下“修复生态环境”的刑法定位[J].中国刑事法杂志，2020(6):20-38.

[6] 山口厚.刑法总论[M].3版.付立庆，译.北京：中国人民大学出版社，2018.

[7] 苗炎.论司法解释的性质和效力位阶[J].中外法学，2023,35(2):425-444.

[8] 王政.生态环境损害赔偿磋商性质定位再辨析[J].天津大学学报(社会科学版),2023,25(3):226-235.

[9] 刘艳红.民法典绿色原则对刑法环境犯罪认定的影响[J].中国刑事法杂志，2020(6):3-19.

[10] 张明楷.污染环境罪的争议问题[J].法学评论，2018,36(2):1-19.

[11] 刘艳红.环境犯罪刑事治理早期化之反对[J].政治与法律，2015(7):2-13.

[12] 王强军.环境犯罪转型时期惩罚范围的扩张及其限制研究[J].法学，2023(8):59-71.

[13] 樊文.犯罪控制的惩罚主义及其效果[J].法学研究，2011,33(3):112-137.

[14] 李钰琛，崔玮：轻罪治理的程序法因应：“定罪阻却”理念的提出[J].华北水利水电大学学报(社会科学版),2025,41(2):86-95.

[15] 夏庆波.正义之思：自由主义与社群主义的对峙及出路[M].北京：中国社会科学出版社，2019.

[16] 杨赟，高力克.社群主义对自由主义的三大批判[J].浙江社会科学，2018(3):54-60,34,157.

[17] 刘艳红.“法益性的欠缺”与法定犯的出罪：以行政要素的双重限缩解释为路径[J].比较法研究，2019(1):86-103.

[18] 邱汉平.历代刑法志[M].北京：商务印书馆，2017.

[19] HALPER T.Positive rights in a republic of talk:a survey and a critique[M].Dordrecht:Springer Netherlands,2003.

[20] 张崇波，邓琳君.生态环境犯罪理论与实务[M].北京：中国林业出版社，2023.

[21] 程玉.我国生态环境损害赔偿制度的理论基础和制度完善[J].中国政法大学学报，2022(1):75-90.

[22] 熊波.从社群主义到个体主义：刑法法益类型的确立方法[J].学术界，2022(8):156-173.

[23] 雷鑫，张永青.环境犯罪刑事和解的证成与价值：以恢复性正义为视角[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2010,34(1):31-35.

[24] JOHN R G.Victim-Offender mediation programs:an exploration of practice and theoretical frameworks[J].Western Criminology Review,1998(1):23.

[25] 江山河，张健.恢复性司法：国外起源与发展、主要操作模式及中国实践[J].青少年犯罪问题，2024(1):96-114.

[26] 龚群.自由主义与社群主义的比较研究[M].北京：人民出版社，2014.

[27] 贺建军.惩罚的正义：在惩罚主义与功利主义之间[J].道德与文明，2009(1):35-38.

[28] 何群.从惩罚正义到恢复性正义：读《犯罪、羞耻与重整》有感[J].人民检察，2015(9):69-70.

[29] 陈洪兵.区分即成犯、状态犯与继续犯的再审视[J].中南大学学报(社会科学版),2012,18(3):75-81.

[30] 高橋則夫.刑法総論[M].5版.东京：成文堂，2022.

[31] 张梓弦.论继续犯的举止判断[J].法学论坛，2024,39(2):67-79.

[32] 陈洪兵.继续犯范围厘定及适用研究[J].兰州学刊，2019(11):67-79.

[33] 胡振琪，龙精华，王新静.论煤矿区生态环境的自修复、自然修复和人工修复[J].煤炭学报，2014,39(8):1751-1757.

[34] 井田良.刑法总论的理论构造[M].秦一禾，译.北京：中国政法大学出版社，2021.

[35] 侯志君.论共罚的事后行为[J].中国刑事法杂志，2013(12):20-32.

[36] 俞可平.当代西方社群主义及其公益政治学评析[J].中国社会科学，1998(3):105-121.

[37] 熊秋红.认罪认罚从宽的理论审视与制度完善[J].法学，2016(10):97-110.

(1)《生态环境损害赔偿管理规定》第11条第1款:赔偿义务人积极履行生态环境损害赔偿责任的,相关行政机关和司法机关,依法将其作为从轻、减轻或者免予处理的情节。

(2)参见辽宁省锦州市中级人民法院(2024)辽07刑终125号刑事判决书。

(3)参见贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181刑初351号刑事判决书。

(4)参见广东省江门市中级人民法院(2019)粤07刑终441号刑事裁定书。

(5)保护优先原则要求保障公众在健康、舒适和优美环境中生存发展的权利,有效保障环境公共利益的存续;修复为主原则要求落实以生态环境修复为中心的损害救济制度,合理运用各类生态修复责任承担方式;环境有价、损害担责则要求体现环境资源生态功能的价值,促使污染环境、破坏生态的行为人履行生态环境修复的义务。

(6)生态环境损害是指因污染环境、破坏生态造成大气、地表水、地下水、土壤、森林等环境要素和植物、微生物等生物要素的不利改变,以及上述要素构成的生态系统功能退化。

(7)参见辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02刑终234号刑事裁定书。

(8)参见甘肃省矿区人民法院(2020)甘95终2号二审刑事判决书。