| 410 | 12 | 45 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
"两高"颁行的关于网络诽谤犯罪的司法解释,为全面治理网络诽谤犯罪提供了可行标准。《解释》对网络诽谤犯罪的"情节严重"判定标准作出扩张,其增加的"点击、转载次数"标准和"行政前置模式"标准实现了网络诽谤犯罪法益保护的前置化。在适用网络诽谤犯罪法益保护前置化的规定时,司法人员应对"危险向现实损害转化的可能性"进行评估,恪守刑法谦抑性原则,综合运用民事、行政与刑事机制来治理网络诽谤行为。
Abstract：Our highest judicial department drafted "Judicial Interpretation about Cyber defamation"which has provided specific and feasible standards to control the cyber defamation with false information. The"Judicial Interpretation"expands the criteria of " serious circumstances" for cyber crime,and add " clicking or reprinting times" standard and the " administrative penalties front" standard,which achieves"prepositive protection of legal interest of cyber defamation". when the judicial officers apply the provision about "prepositive protection of legal interest of cyber defamation",they should assess the possibility of"risk transforming to the real violation ",abiding by the consistence of modestly restraining spirit of the criminal law,and integrated civil,administrative and criminal mechanisms to treat the cyber defamation.
[1]周光权.为惩治网络诽谤提供法律标尺[N].人民日报,2013-09-11.
[2]谢望原.言论自由的法律边界:不得诽谤他人[N].人民日报,2013-09-12.
[3]“网络诽谤”信息被转发500次即可判刑[N].新华每日电讯,2013-09-10.
[4]法学专家释疑“两高”网络诽谤司解五热点[N].法制日报,2013-09-26.
[5]姚贝,王拓.法益保护前置化问题研究[J].中国刑事法杂志.2012(1).
[6][美]伊恩C.巴隆.电子商务与互联网法(第1卷)[M].张平,等译.北京:中国方正出版社,2009.
[7]张明楷.刑法分则的解释原理(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
[8]两高“亮剑”网络诽谤[N].光明日报.2013-09-10.
[9][法]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1962.
[10]周光权.刑法总论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
①信息来源于中国互联网信息中心于2013年7月发布的《第32次中国互联网络发展状况统计报告》。
②信息来源于中国人民公安大学警务改革与发展中心于2013年1月发布的《2012年中国互联网违法犯罪问题年度报告》。
基本信息:
DOI：10.13790/j.cnki.issn1008-4444.2014.02.026
中图分类号:D924.3
引用信息:
[1]姜瀛.论网络诽谤犯罪的法益保护前置化[J].华北水利水电大学学报(社会科学版),2014,30(02):97-100.DOI:10.13790/j.cnki.issn1008-4444.2014.02.026.
2014-04-15
2014-04-15